Test - Lexar NM790 4 TB: Benchmarks zum mut­maß­lich­en NVMe-SSD-Schnäppchen (2024)

Eine 4-TB-SSD mit über 7 GB/s via PCIe 4.0 für unter 200 Euro? Zu diesem Kampfpreis ist die Lexar NM790 aktuell sehr gefragt. Im Test prüft ComputerBase, ob das potenzielle Schnäppchen auch Schwächen offenbart.

Zum Test: Lexar NM790 4 TB: Benchmarks zum mut­maß­lich­en NVMe-SSD-Schnäppchen

Danke für den Test.
Gerade im Office hat sie schlecht abgeschnitten.

Fairerweise sollte man immer zusätzlich nur gleich große Speicher miteinander auch vergleichen.
Es ist toll das es schnelle kleine Platten gibt, bringt aber nichts wenn man in der Grösse wo man möchte vergleichen muss.
Sprich, bei den größeren Platten schrumpf die Konkurrenz drastisch, was schade ist.
Speziell bei den .m2 Anschlüssen machen größere Speicher mehr sinn da auf einem Board davon viel weniger Anschlüsse wie bei z.B. Sata gibt.

Chesterfield schrieb:

Aber richtig wichtige Dinge dann doch lieber das vertraute , seagate firecuda, Samsung oder WD

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, weil das hierzulande die typischen Hardwaremarken sind, die ins System kommen. Der Test sagt bereits, dass die SSD fürs Gaming flott ist, ganz oben mitspielt und eben preistechnisch WD, Firecuda und Samsung ausdribbelt. Für Office immer noch gut. LOL verstehe diese unnötige Kritik nicht mit „ich vertraue alt bekannten, teuren Marken“.

@MichaG danke für den Test!

Ich nutze aktuell eine 1TB 990 Pro ausschließlich für die Windows Partition (also nur Win+Programme) und habe mir für meine Games erst vor kurzem eine 2TB Lexar NM790 für 85€ gekauft.

Denn was man immer wieder bei den Tests sieht (und natürlich logisch ist) ist, was für ein Mist TLC (von QLC gar nicht zu sprechen) ist.
Es ist einfach traurig dass man nicht mal mehr im Top Segment zumindest MLC Speicher bekommt (da war meine 970Pro eine der letzten).

Wenn ich die Top Leistung die beworben wird haben will, dann muss ich mir also immer mindestens 3x so viel Speicher kaufen wie ich vermutlich belegen werde.
Und den allermeisten Kunden wird das nicht mal klar sein.
Es ist also im Grunde wie so oft ein Marketingtrick um selbst durch die hohe Speicherdichte Geld zu sparen, dem Kunden aber gleichzeitig große Geschwindigkeit bei großem Speicher vorzugaukeln, obwohl die Geschwindigkeit schon nach einem Drittel Füllstand unweigerlich in den Keller geht.

"Von der WD_Black SN850X sieht sie aber meist die Rücklichter."

Was für eine Formulierung - richtig actiongeladen und "reißerisch"... AutoMotorSportBase 🤣

Ist es böse, dass bei 'China NAND' mein erster Gedanke war, von wem die wohl das know-how gestohlen haben?

Die Eckdaten vom YTMC NAND sind mit dem Micron B58R praktisch identisch...

Danke für den Test, ich habe bei dem Mindstar-Angebot der 4TB-Variante damals zugeschlagen und habe jetzt (hoffentlich) sehr lange ausgesorgt bzgl. Speicherplatz für meine Spiele :-)

Scheint ja alles ganz ordentlich zu sein, dass freut mich.

LG

Micha

Zumindest noch annehmbare Leistung bei höheren Füllständen, im Vergleich zu Crucial P5 & Co.

8 TB Version und Preis von ~250 Euro und mein Datengrab-Platten gehen in Rente. Denke das wird in den nächsten 3 - 4 Jahren drin sein. (hoffe ich)

peakyblinder schrieb:

Ja, weil das hierzulande die typischen Hardwaremarken sind, die ins System kommen. Der Test sagt bereits, dass die SSD fürs Gaming flott ist, ganz oben mitspielt und eben preistechnisch WD, Firecuda und Samsung ausdribbelt. Für Office immer noch gut. LOL verstehe diese unnötige Kritik nicht mit „ich vertraue alt bekannten, teuren Marken“.

@MichaG danke für den Test!

Zum Vergrößern anklicken....

Ist halt ein "China-Controller" und "China-Flash" von Marken, die auf dem Markt für Consumer-SSDs hier noch keine oder keine große Rolle gespielt haben. Das muss überhaupt nichts schlechtes bedeuten, aber ich verstehe schon, wo die Skepsis herkommt. Hat nichts mit der Geschwindigkeit zu tun, sondern mit fehlenden Erfahrungen. SSDs (nicht nur 5.0) sind in den letzten jahren häufiger mit Problemen aufgefallen und in den News gelandet. Selbst WD und Marktführer Samsung (gerade die) hatten trotz einer Dekade an Erfahrung mit SSDs diverse Firmware- und Datensicherheitsprobleme. Da will man evtl. nicht den Sprung ins kalte Wasser wagen.

Abgesehen davon finde das Produkt aus P/L-Sicht auch sehr attraktiv.

Hoebelix schrieb:

Ich nutze aktuell eine 1TB 990 Pro ausschließlich für die Windows Partition (also nur Win+Programme) und habe mir für meine Games erst vor kurzem eine 2TB Lexar NM790 für 85€ gekauft.

Denn was man immer wieder bei den Tests sieht (und natürlich logisch ist) ist, was für ein Mist TLC (von QLC gar nicht zu sprechen) ist.
Es ist einfach traurig dass man nicht mal mehr im Top Segment zumindest MLC Speicher bekommt (da war meine 970Pro eine der letzten).

Wenn ich die Top Leistung die beworben wird haben will, dann muss ich mir also immer mindestens 3x so viel Speicher kaufen wie ich vermutlich belegen werde.
Und den allermeisten Kunden wird das nicht mal klar sein.
Es ist also im Grunde wie so oft ein Marketingtrick um selbst durch die hohe Speicherdichte Geld zu sparen, dem Kunden aber gleichzeitig große Geschwindigkeit bei großem Speicher vorzugaukeln, obwohl die Geschwindigkeit schon nach einem Drittel Füllstand unweigerlich in den Keller geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil dein Workflow auch ständiges kopieren von mehr als 1,5TB ausmacht?
Ansonsten gibt es doch im Enterprise Bereich Platten die genau das können. Trotz TLC halt